Nhìn vào bảng thốngkê trên cho thấy tấtcả 4 nước lánggiềng xungquanh đều có mức chỉsố tăngtrưởng trungbình trong vòng 16 năm nhiềuhơn so với Việtnam, kểcả mặcdù hai nước Cambodia và Lào hiện có GNI thấphơn. Sựkiện nêutrên là một dấuhiệu chothấy, cơthể của đấtnước Việtnam đang bị, hoặc nếu chưa thì cũng chắc sẽ bị Siêuthực tấn công. Tạisao? Ðể trảlời, xin trởlại thídụ cụthể của việc sảnxuất quạtmáy giadụng nóitrên. Khắp thếgiới mỗi năm tiêuthụ khoảng chừng 25 triệu quạtmáy giadụng đủ loại, trong đó đasố được sảnxuất từ các nước ở AÙchâu. Chúngta đều biết rằng Việtnam chưa có khảnăng để tự sảnxuất các đồdùng điệntử caocấp, nhưng đốivới cái quạtmáy giadụng chạy điện thì khôngthể nói là không làmđược. Vậymà chođến bâygiờ tìm khắp cả nước cũng chưachắc có được một hảng xưởng nào chếtạo, dù chỉ là dùngcho trongnước. Chưa nói đến những kỹnghệ như đóng tàu cở trung, hay máybay thểthao loại nhỏ. Lýdo được trảlời: Sản phẩm làmra banđầu sẽ thiếu chất lượng và nhấtlà bị cạnhtranh vì hàng của nướcnày hay nướckia vừa tốthơn lại cho giá qua ùrẻ(nhập lậu?).

Ðó là sựthật. Nhưng cũng nên nhớlà cáchđây chỉ 50 năm, những mặt hàng có chữ “Made in Japan” cũng đồngnghĩa với rẻtiền và thiếu chất lượng. Tươngtự cho “Made in Singapore” cáchđây 20 năm, hay “Korea” cách đây 10 năm, và bâygiờ là “China”. Họ đã làm được vì cách đây hơn 30 năm chưa có Siêuthực và Toàncầu hoá, nhấtlà nhờ maymắn vào thờiđiểm chiếntranh lạnh nên kinhtế của họ được nângđỡ và sẵnsàng giúp cho, với điềukiện theo phe của đàn anh!

Bâygiờ thídụ nếu Việtnam chỉ cần chiếm được 20% thịtrường quạtmáy giadụng hay bánra được 5 triệu cái, thì ở đâu đó tại các nước xungquanh sẽ mất tổngcộng khoảng 50 ngàn côngviệc (25 ngàn cho quạtmáy giadụng và 25 ngàn côngviệc phụthuộc khác, theo consố phỏng chừng) Không một lãnhđạo quốcgia nào muốn mất một số côngviệc làm của dânhọ nhiều nhưvậy, nếu họ cóthể dùng quyềnlực của quốcgia chống phá lại được. Cùng một tìnhtrạng cho thídụ khác như các xưởng lắpráp xe Honda hai bánh tại Việtnam.

Vậy thì câu trảlời chínhxác chothấy, Việtnam sẽ không có cơhội họchỏi kinhnghiệm để tự chếtạo ra những món hàng trên, ít ra là trong vòng 10 năm tới! Từđó cứ việc suydiễn ra cho hàng ngàn loại sảnphẩm tươngtự thuộc về kỹthuật sơcấp (low-tech). Nhưng ngượclại, thì Việtnam được khuyếnkhích hay giúpđỡ để sảnsuất cái loại hàng maymặc, hảisản và nông nghiệp. Theo đúng lýthuyết của Siêuthực, đó chỉ là những mặt hàng tận cùng dưới đáy của bậcthang laođộng sảnxuất trong xãhội toàncầu hóa hiệnnay, đồngnghĩa với các laođộng chântay vì có tiền côngthợ thấpnhất. Nghĩ cho cùng thì những bàibản của Siêuthực có khác gì chánhsách “ngu dân” của thời Phongkiến và Thựcdân cũ!

Dám chắc nhiềungười sẽ chorằng “có còn hơn không” và kinhtế Việtnam chỉ mới bắtđầu nên phải nhưvậy! Ðồng ý là đúng, nhưng với điềukiện là không bị Siêuthực kiểmsoát và chếngự! Thử nhìnlại trong vòng gần mười nămqua, ở Việtnam có baonhiêu cơxưởng công nghệ “trung cấp” đã bị cho đóng cửa, hay những dựán pháttriển về kỹnghệ điệntử đã bị cho “bỏ vô tủ khóa lại”? Trong vài nămqua, hìnhnhư bộ Công nghệ nặng(?) đã bị giảitán vì không có nhucầu cầnthiết!

Một thídụ cụthể khác vừa mới xảyra, trong buổihọp của đạidiện bộ ngoạigiao Việtnam và hai nhóm chuyêngia người Việt ở Hảingoại. Có vị đã nêu lên thắcmắc là tạisao giá thành ximăng sảnxuất ở Việtnam, lại cao hơn gần gấpđôi so với Tháilan hay Indonesia, mặcdù nhâncông bằng hay rẽ hơn (?). Hỏi thì cũngnhư tự trảlời, Việtnam bán được nhiều ximăng để làm cho dânhọ thấtnghiệp à? Cũng trong buổi hộithảo nóitrên, dữkiện kinhtế chothấy có những triệuchứng “lâmsàng” do con vikhuẩn Siêuthực đang tấncông. Chỉ trong một năm vừa qua có đến 33% các cơsở đầutư nướcngoài rút lui ra khỏi Việtnam.

Nói như vậy không có nghĩa là những nước khác không bị Siêuthực. Cóthể ví Siêuthực đốivới một nước, thì cũng như vikhuẩn cảmcúm đối cánhân conngười. Ai cũng cóthể bị tấncông bởi con vikhuẩn cảmcúm, nhưng chỉ những người có cơthể bị yếu (vì nhiều lýdo) mới bị bệnhnặng hay nguyhiễm đến tínhmạng. Càng nghèo đói, càng chậmtiến chừng nào, thì càng dễ bị Siêuthực tấncông nhiều chừng ấy. Ðiều đángsợ nhất của Siêuthực chínhlà chủtrương “Toàncầu hóa”. Siêuthực sẽ ăn theo hệthống lần lượt từ trên xuống dưới. Nếu thời thựcdân cũ hay mới, người dân ở dưới đáy tậncùng của giaitầng xãhội bị bóclột nhiềunhất, thì trong thế toàncầu hóa với Siêuthực, những nước nghèonhất hay chậmtiến nhất sẽ chịu nhiều thiệtthòi theo tỷlệ thuận giống như vậy!

Trong tươnglai nếu cứ tiếptục với mứcđộ pháttriển như trên, thì chỉ cần hai thế hệ nữa là Việtnam sẽ thua cả Lào và Cambuchia. Còn nếu sovới Tháilan và Trungquốc thì sẽ giống như Mexico với USA hiệntại này. Với GNI của Mỹ chỉ nhiềuhơn khoảng 7 lần của Mễ, nhưng đã có biết baonhiêu dân Mễ bị chết thảm vì muốn vượt biên sang Mỹ kiếm ăn, và hàng trămngàn dân Mễ nhập lậu đã sống trong cảnh một cổ haitròng, vừa bị bóclột sức laođộng, vừa bị dân Mỹ nhìn xuống khinhrẻ!. Tưởng cũng cần nhắclại là khác với Việtnam, hơn 100 năm trước dântộc Mễ đã anh hùng tựvệ đánh bại được lựclượng viễnchinh xâm lăng của thựcdân Pháp!

Ðó chắcchắn sẽ là một tươnglai không mấy sángsủa gì, và cũng không có người Việtnam nào muốn nhìnthấy xảyra cho concháu của mình cả! Xin hãy cùng nhớlại bàihọc chuaxót của tiềnnhân cách đây hơn 100 năm trướckhi bị thựcdân Pháp xâmlăng.

Giảipháp Tối ưu cho Việtnam.

Qua những gì được phântích cho thấyrõ, về yếutố chínhtrị, chínhquyền Việtnam càngngày càng vữngchắc như bànthạch! Họ khôngcó lýdo nào để phải losợ những thếlực trong cũng như ngoài nước lật đổ, hay những cái gọilà “Diễnbiến hòabình”, như thờikỳ cuối thậpniên 80. Ðồngthời và ngượclại, mối lo chínhđáng xảyra trước mắt, là hiểmhọa về tươnglai của đấtnước bị đedọa bởi tụt hậu và nạn Siêuthực, điều hiểnnhiên khótránh nếu cứ tiếptục như hiệnnay.

Các nhà lãnhđạo Việtnam hiện thời chắc cũng đã kinhnghiệm nhìn thấyrõ vấnđề, cái tàinăng đi làm cáchmạng cầm súng chiếnđấu đánhbại ngoạixâm, không thể dùng hay thaythế được cho cái tài kinhbang tếthế làmcho dân gìau nước mạnh được. Khôngthể tiếptục nuôi ảo tưởng là sẽ giáodục và đàotạo thếhệ concháu mình trỡthành những nhà quảnlý giỏi, những thiêntài về kinhtế, để cóthể “Ðitắt đónđầu” hay đuổikịp thiênhạ. Bởivì họ, những láng giềng kia đã làm trước rồi. Họ đã có ít nhất hai hay ba thếhệ được đàotạo nhưvậy, và họ đã đi trước được những bước khá xa!

Trong sách lược toàncầu hoá hiệnnay, những nước nghèo và chậmtiến đang nằm dưới đáy tậncùng của xãhội thếgiới loàingười, sẽ và chắc sẽ tiếptục nhưvậy mãimãi, nếu không có một “phép lạ” kinhtế nào đó xảy đến cho. Nhưng ý nghĩa của từ “phép lạ” ở đây không phải là cáigì huyềnbí khóhiểu, mà nó chính là sự đoànkết, đồngtâm nhấttrí của đại đasố nhândân cùng muốn làm một chuyệngì đó. Nói cách khác, nếu vậndụng hay tạođược cho đasố nhândân có một niềmtin và hyvọng thựctế cho tươnglai, để cùng phấnkhởi nhắmvào côngviệc xâydựng đấtnước thêm giàumạnh, thì cóthếlực ngoạibang nào cản nổi(?) Ðó mới chính là “phép lạ” của Việtnam, cho Việtnam, và từ nhândân Việtnam mà khôngphải là do bấtcứ thếlực nào, hay ngoạinhân nào banphát cho.

Phép lạ số 1: Dânchủhóa Tiệmtiến. Ba bước nhỏ tiếndần đến Dânchủ.

Bước thứ nhất, hiện nay trong cơcấu lãnh đạo cao nhất có chứcvụ Chủtịch nhànước là có rất ít quyền hạn so với hai vị trí của Tổng bíthư và Thủ tướng. Chứcvụ này cóthể coi như là nặng về phần lễ nghi danhdự, giống như vaitrò của Vua (King) trong các chếđộ quânchủ lậphiến. Ðềnghị với chínhquyền cho mởrộng để mọi người được quyền bầucử trựctiếp chứcvụ này. Ðồngthời chophép các côngdân nào có uy tín và tàiđức được tựdo ra ứngcử, không phânbiệt là đảngviên CS hay không. Tốtđẹp nhất là dành cho chứcvụ Chủtịch nước một vài tráchnhiệm không có ảnhhưởng nhiều đến quyềnlực trựctiếp như: Giáodục, Tôn gíao, và Vănhóa. Chứcvụ này cóthể bị “giảinhiệm” hay chếtài bằng 2/3 phiếu bất tínnhiệm của quốchội, nếu cần.

Bước thứ hai, tương tự như trên trong kỳ bầucử quốchội kếtiếp, đềnghị lầnđầu sẽ dành 10% số ghế đạibiểu quốchội cho mọi côngdân có quyền được tựdo ứngcử và tranhcử, kể cả các đảngviên CS. Bắtđầu từ những thànhphố lớn, nơi tậptrung nhiều thànhphần tríthức, consố sẽ tăng dầnlên sau mỗi nhiệmkỳ bầucử lại, và sẽ đạtđến 100% sau 50 năm (consố thídụ).

Bước thứ ba là cũng tổchức tựdo bầucử cho những đơnvị hànhchánh nhỏ nhất là làngxã. Mỗi xã bầu ra một hộiđồng gồm 5 hay 7 người, và hộiđồng xã được bầu sẽ chọn người ra làm chủtịchxã lãnhđạo. Hộiđồng xã sẽ đóng vaitrò cốvấn và thammưu cho việc pháttriển kinhtế của xã, cũngnhư tìmkiếm công ăn việc làm cho dân. Giốngnhư bầucử quốchội, lần đầutiên chỉ chọn 10% của số làngxã hiện đangcó, và sẽ tăng dần trong vòng 50 năm.

Trên là một vài biệnpháp chuẩnbị cho nhândân làm quen và tiếndần đến dânchủ, giảiquyết tìnhtrạng tạora cú sốc mạnh hay khủnghoảng về lãnhđạo, nếu có thay đổi độtbiến chínhtrị từ chếđộ độctài toàntrị ra dânchủ. Thêmvào, với mộtthờigian chuyểntiếp kéodài khálâu từ 30 đến 50 năm, các nhà lãnh đạo hiệntại ở Việtnam sẽ khôngcòn losợ tìnhtrạng bị trảthù chínhtrị vì mất quyềnhành do những thayđổi độtbiến.

Phép lạ số 2: Chánhsách Tự-Thuộc-Ðịa (Seft-Colonization)

Cólẽ đây là lần đầutiên đọcgỉa nghe nói tới danhtừ này, một kháiniệm chínhtrị rất mới mà sau một thờigian nghiêncứu, ngườiviết xin được đưara giới thiệu như là một sáchlược hữu hiệu nhất cho các nước nghèo và chậmtiến để vừa pháttriển quốcgia và vừa chốnglại nạn Siêuthực. Thậtsự, kháiniệm sơđẳng nhất của lýthuyết về chánhsách Tự-Thuộc-Ðịa (TTÐ) đã có từ lâu trong thiênnhiên cũngnhư trong đờisống của xãhội loàingười. Lấy thídụ trong thiênnhiên, mộtsố các loài vật có khảnăng thoáthiểm khi bị bắt bởi đốithủ bằngcách “hysinh” một phần của thânthể. Như loài Cua chẳng hạn, sẳn sàng “hysinh” chân tay để thoáthiểm nếu chân hay càng của nó bị nắm bắt hay vướng vào lưới.

Ðithẳng vào địnhnghĩa của từ TTÐ bằng cách trởlại nghĩa nguyênthuỷ của Thuộcđịa. Nếu trướcđây một nước mạnh dùng quânsự xâmlăng chiếmđóng một nước khác, để biến thành đất của mình, hay còn gọi là Thuộcđịa. Trong trườnghợp này, nhândân hay chínhquyền của nước bị Thuộcđịa hoàntòan không có quyềnhạn gì nhiều để mặccả hay nói chuyện với mẫuquốc. Ngượclại, TTÐ là do từ nhândân của một nước, mời gọi một hay nhiều thếlực tưbản nướcngòai vào để “khaithác” và “caitrị giùm” một phần nhỏ lãnhthổ, với những điềukiện do chính mình tựchọn đưara và kiểmsóat. Ngay từ cái tên cũng nói lên phần nào ýnghĩa của TTÐ.

Tuyvậy trởngại lớnnhất nếu không khéoléo giảithích hànhđộng và nhận được hậuthuẩn của đasố nhândân, thì sáchlược trên rấtdễ bị xuyêntạc hay hiểunhầm là hànhđộng “bánnước”. Nên nhớrằng giữa hai hànhđộng bánnước và TTÐ khác nhau rất xa do từ phươngtiện và cứucánh. Một bên là sang nhượng vô điềukiện vì quyềnlợi bèphái hay cánhân, và đã được ngườixưa gọilà mãiquốc cầuvinh, khác với một bên TTÐ có điềukiện và được trình ra cho quốcdân một cách rõràng minhbạch. Quantrọng hơn hết là TTÐ mang đến lợinhuận dàihạn cho nhândân địaphương, cũng như cho tươnglai của cả nước.

Ðể cho dễhiểu, xin thử dùng những kinhnghiệm xảyra trong một môhình nhỏ hơn, cách đốiphó theo bảnnăng sinhtồn của những giađình nghèokhổ và con đông. Xưa cũng giống như nay, chỉ có ba giảipháp thôngdụng: 1) Gởi một vài người con lớn hay có sức khỏe đi giúpviệc cho các nhà khágỉa hơn, vừa đở tốnkém nuôi ăn, vừa có thêm nguồn lợi nhỏ để giúp những đứa emnhỏ còn lại trong giađình. 2) Bỏ làngxóm didân đến lậpnghiệp ở những nơi dễ làm ăn và sinhsống hơn. 3) Nếu trong nhà có người con nào tỏra sángtrí thôngminh để học hành được, thì cả nhà sẽ dồn hết cốgắng, giúp cho ănhọc thành tài và nếu đi làm sẽ có lợitức cao, sauđó cóthể phụgiúp lại trong giađình.

Trong ba giảipháp trên, giảipháp số 1 yếunhất vì dễlàm và có kếtqủa ngay tứcthì, nhưng cuốicùng là nghèokhổ lại tănglên theo cấpsố cộng, đời cha tiếp nối theo đời con, rồi tới đời cháuchắt, cái nghèo sẽ vẫn tiếptục và còn cóthể xấu hơn nữa. Giảipháp số 2 đòi hỏi một sự liều lĩnh và táobạo hơn, nhưng có nhiều cơhội tốtđẹp cho tươnglai, tuy rất ít người có đủ khảnăng làm được. Giảipháp số 3 tuy có khókhăn và đòihỏi nhiều hysinh lúc banđầu, nhưng triểnvọng sẽ vượt thoát ra khỏi cảnhnghèo, nhấtlà đời concháu hyvọng có tươnglai sángsủa hơn.

Trởlại thựctế, đốivới một quốcgia thì chỉ ápdụng được hai giảipháp 1 và 3. Giảipháp số 1 hiệnnay đang được Việtnam và các nước nghèo ở Ðôngnam Aùchâu ápdụng, bằngcách gởi những côngnhân ra nướcngoài làmviệc, cũng như tậndụng những khoảng tiền hàngnăm do thânnhân sống ở hảingọai gởivề. Tuynhiên như đã nói, giảipháp số 1 này chỉ có tínhcách ngắnhạn để giảiquyết tạmthời những vấnđề về consố thất nghiệp. Một vài tỷ đôla ở hải ngọai gởivề chỉ giúp được phầnnào cho nền kinhtế, và đốitượng nhận lãnh thường là những người Già, Phụ nữ, Trẻem và người Tàntật. Ðó là những khoảng tiền để tiêu thụ hơn là dành cho việc đầutư và pháttriển. Và nếu cứ tiếpdiễn mãi thì sẽ đưa đến tinhthần ỷlại và lệthuộc, khôngcógì hứahẹn tốtđẹp cho tươnglai.

Vậy chỉ còn giảipháp số 3 là coinhư hợplý nhất. Nếu trong môhình giađình, việc tậptrung tàinguyên để gầydựng chođược một thànhviên giỏi nhất , và hyvọng ở việc đầutư chất xám trong tươnglai, thì đối với quốcgia cũng giống y như vậy. Hơn 60 Tỉnh và Thịxã được coi như là những đứa con trong giađình nước Việt nghèo, nếu chọn ra một vài đứacon đặcbiệt và gầydựng cho có khảnăng và thànhcông là chuyện không khókhăn gì cả.

Nhưng làm thếnào và bằng cáchgì, thì xin dùng thídụ tiêubiểu sauđây cho dễhiểu:

Thídụ, với những gì thịxã NhaTrang đang có được, sẽ rất dễdàng để biến thành một Singapore hay Hongkong cuả VN trong vòng một thếhệ hay từ 20-30 năm, nếu chínhphủ nhất trí chịugíup để cho Nhatrang trởthành một ỴÐặckhu tựtrịỴỴ(ÐKTT) về mọimặt kểcả Kinhtế và Hànhchánh, trừ chuyện chínhtrị chung cho cả nước và quânsự. Một cách tổng quát, Nhatrang được tựdo trong mọi lảnhvực kểcả chọn người đứngđầu hay lãnhđạo cuả thànhphố. Nóichung về lýthuyết thì giốngnhư cố tạo ra một ngọn đèn thật sáng để nó cóthể toả ánhsáng lan ra những vùng xungquanh tốităm hơn.

Nhiều người sẽ thấy cái bấtlợi trước mắt là chínhquyền trungương cả nước sẽ mất quyền caitrị trựctiếp vàkiểmsoát hoàntoàn vùng đất trởthành ÐKTT, và cóthể Ỵbọn nguy hiểmỴỴsẽ lợidụng để làm bànđạp chốngphá VN, hay thựchiện ýđồ Ỵdiễntiến hoàbìnhỴỴ!? Trên thựctế cho thấy không dễ gì làmđược vì còn có chínhquyền điạphương, được bảovệ bởi quânđội cuả chính quyền Trungương trong trườnghợp cầnthiết khẩncấp, theo thoảthuận coinhư hiệâp ước kýkết đànghoàng giữa chínhquyền Trungương và ÐKTT. Xin nóithêm ở đây là ÐKTT khác với những Ðặckhu Kinhtế của Trungquốc. ÐKKT của Trungquốc chỉ được toànquyền về kinhtế và tựdo trên một số những thủtục hànhchánh. Trongkhi ÐKTT có được toàn quyền rộngrải hơn, kểcả chínhtrị địaphương.

Nhưng cáilợi lâudài cho cả nước thì không thấy hết được, như tómlược sauđây:

1) DKTT sẽ biến thành một Ỵthỏi namchâmỴỴ thuhút đầutư và chấtxám cuả quốctế, nhất là Việtkiều, vì họ sẽ cảmthấy thoảimái antoàn hơn khi sống với những luậtlệ riêng biệt giống theo như các nước tiềntiến. Nhưng quantrọng hơnhết là ÐKTT sẽ tựnhiên trởthành một trungtâm chuyểngiao trithức, khoahọc và côngnghệ caocấp cho cả nước trong tươnglai. Ngoàira, ÐKTT cóthể giảiquyết được một vấnnạn chung cho vùng. Ðó là sự phíphạm và thấthóat chấtxám. Những chuyêngia về khoahọc và kỹthuật cấpcao được đàotạo trong và ngoài nước đều khó có đất “dụngvõ”. Hiệntại Việtnam chưa có được môitrường hay những cơxưởng kỹnghệ thuộc loại caocấp. Thêmvào, những chuyêngia Việtkiều ở hảingoại có nhucầu cần những tiệnnghi cănbản tốithiểu, như Ytế, Vệsinh Côngcộng, v.v. Mộtsố lớn đã đi duhọc và ở lại luôn tại xứ người là bởi vì những lýdo trên.

2) Một khi ÐKTT trởthành trungtâm thươngmại hay kỹthuật caocấp cuả vùng ÐôngNamAÙ, thì tấtnhiên sẽ ảnhhưởng và có tiếngnói mạnhhơn trong việc giúp cho cả nước duytrì nền độclập tự chủ, chốnglại những khuynhloát và chếngự cuả Siêuthực trong tươnglai. Về thế địalý chínhtrị, những vùng biển duyênhải Việtnam rất tốt, Hongkong, Singapore không thể sosánh về hai lãnhvực cơbản là tàinghuyên thiênnhiên và điạlý chínhtrị vùng (Geo-politics), chưa nói đến họ đã không thể có một lựclượng chuyênviên kiềubào được huấnluyện chuđáo, nhiều về cả phẩm và lượng, như Việtkiều ở khắpnơi trên thếgiới hiệnnay.

3) ÐKTT sẽ trởthành vừa là một kiểumẫu giúp cho VN trong tươnglai làmquen và tiếndần đến những sinhhoạt dânchủ, trong khi cầnphải duytrì tạmthời cơchế XHCN, vì nhucầu và hoàn cảnh hiệntại cuả cả đấtnước VN. Quanniệm này cũng dựa trên luật tiếnhoá là cuốicùng rồi tấtcả các quốcgia trên thếgiới, sớm hay muộn, nếu còn muốn tồntại trong thiênniênkỷ này, chắcchắn sẽ phải tiếndần đến tựdo và dânchủ! Những chuyêngia về lýluận hay các nhà lậpthuyết tàiba cuả các đảng độctài cònlại trên thếgiới phải nhìnthấy rõ điềunày.

4) Chínhquyền Trungương sẽ thuvào được thuế đặcbiệt từ ÐKTT, như trườnghợp cho thuê đất hay từ nhượng địa, và dùng lợinhuận đó để chiphí cho những dựán pháttriển quốcgia. Mặtkhác, tạo cơhội cho Việtkiều có khảnăng, nhưng bị dị ứng với chánhsách chung cuả nhànước, thithố tàinăng ngay trên quêhương cuả chínhhọ. Biếtđâu nhờvậy mà cả hai bên sẽ có cơhội thậtsự hoàhợp và hoàgiải những khácbiệt mà ngoạinhân đã tròng lên đầu cuả dân Việt mình suốt trong thếkỷ vưà qua! Ngoàira, cũng cóthể giãitoả được rấtnhiều những thếlực Việtkiều ở hảingọai đang “chốngphá” VN.

5) Một thỏahiệp ước được kýkết giữa chínhquyền Trungương cho địaphương nào được chọn làm ÐKTT. Thờihạn để kýkết lại từ 50 đến 100 năm. Nếu mọi chuyện diễntiến tốtđẹp thì VN trong vòng 100 năm tới sẽ tiến đến hìnhthức liênbang, do con số của các ÐKTT sẽ tăng dần lên, nếu chínhquyền thấy sự thànhcông tốtđẹp của những ÐKTT. Những côngdân sinhsống trong ÐKTT sẽ theo quichế luậtlệ riêng, mặcdù vẫnlà công dân VN. Việt kiều ở hảingọai sẽ ưutiên có một thờigian ngắn để nhậptịch vào ÐKTT, và được quyền giử hai hay nhiều quốctịch theo ý muốn.

Tómlại, kháiniệm trên cũng chẳng có gì là mớimẻ hết, và tươngtự như côngviệc xuất cảng laođộng ra nướcngoài vậythôi. Người được đi xuấtkhẩu laođộng nhờ có tiềnlương cao, có thể gởivề giúp giađình đở gánhnặng, vừa giúp đóngthuế cho nhànước và có nhiều cơhôị họchỏi kinhnghiệm. Nhưng khó cóthể làmđược côngviệc chuyểngiao trithức theo hệthống, vì ít có cơhội để nhúngtay trựctiếp vào các kỹthuật caocấp ở xứ người.

Mỗi một ÐKTT nếu thànhcông, sẽ đóng vaitrò giống như ống hỏatiển phụ của những phi thuyền conthoi, dùng để đẩy toànthể sứcnặng của phithuyền cấtcánh bay lên trong giaiđoạn đầu đầy khókhăn. Tương tự, nếu Việtnam muốn đuổi kịp các lánggiềng xungquanh trong một hay hai thếhệ, thì cần phảicó ít nhất là từ 3-5 ÐKTT.

Lịchsử hơn 100 năm vừa qua cho thấy toànthể dântộc Việt đã và đang sống trong tâm trạng của những người “Mất bò mới lo làm chuồng”. Trong quákhứ, phảichăng dân Việt mình chỉ chờ khi nào thấy được cái cảnh pháptrường với thủcấp của những nhà áiquốc nằm lănlóc dưới chân của thựcdân Pháp, thì mới nghĩ tới những việc “Ðôngdu, Khaitrí” (?). Hay, chỉ chờ khi nào thấy được cảnh làngmạc bị sanbằng đốtcháy, những xác người dân vôtội nằm chết hàng dài vì bom đạn cuả ngoại nhân sáthại, thì chừngđó mới biết thanthân tráchphận, biết gào thét và nối vòng taylớn để kêugọi “dậy mà đi hỡi đồngbào ơi”!...Và chờ cho đến khinào (?), dântộc Việt phải ngữa tay ra, mở miệng xinxỏ lòng “từ thiện” của những lánggiềng đồng màuda và có cùng chung vănhóa!?
Xin đừng chờ cho đến khi quá muộn!

Không có “Thượngđế” hay “Thánhthần” nào cóthể ban phéplạ cho dântộc Việtnam. Trítuệ của tám mươi triệu dân Việt thừaức để làm ra mọi phéplạ, nếu muốn!

Nguyễn Cường
Sacto 7/2003

 Updated 12-07-2003