Thư ngỏ gửi Tổng thống Mỹ Donald Trump
24/02/2025 Lê Quảng Hà

Hey Trump! Tôi yêu nền dân chủ Mỹ và tôi yêu cả Ukraine, bởi có lẽ trên thế giới đến bây giờ chỉ có hai quốc gia bầu những “anh hề” làm tổng thống, là ông và Zelensky. Nhưng những gì ông trình diễn những ngày qua lại cho thấy giữa ông và Zelensky là một khoảng cách quá xa. Zelensky là một tổng thống sắc sảo, thông minh, lịch lãm và hơn hết ông ta là người có phẩm giá! Còn ông thì không có gì ngoài tiền! Ông chỉ đơn giản là một ông hề không thành công mấy (như đúng giọng ông nói).
Hey Trump! Đừng vội giận, bình tĩnh nghe tôi nói đây: Thử đặt lại vị trí của hai ông xem, chẳng hạn nếu Zelensky là tổng thống Mỹ, thì tôi chắc chắn 200% rằng, bố thằng Putin cũng không dám ho he gì. Và ngược lại ông là tổng thống Ukraine, thì tôi cũng khẳng định 200% là chỉ cần Putin nó ho một tiếng chắc ông đã đái ra quần, và dâng cả Ukraine cho nó từ lâu rồi.
Đó là ví dụ như thế thôi, cần thực tế chút. Tôi không biết ông đang tính gì? Ông là con buôn thì đã rõ, chẳng sao! Mỗi người một nghề. Kể cả ông áp dụng cái mánh khóe đàm phán buôn bán bất động sản của ông vào điều hành nền chính trị Mỹ cũng chẳng sao, miễn là có lợi cho đất nước ông, và trong đó có lợi cho cả ông.
Ông có lợi thế là tổng thống của một quốc gia lớn mạnh nhất thế giới, và ông cần hiểu rằng nước Mỹ vĩ đại và quyến rũ thế giới, nơi thu hút nhân tài nhân loại chính là sức mạnh mềm: Nền dân chủ Mỹ, chính vì nền dân chủ này mà ông mới được làm tổng thống. Không hiểu được điều đó, ông chỉ hạn hẹp nhìn thấy tiền. Nói thật về tiền, bây giờ chưa chắc Mỹ đã hơn Tàu, nhưng vì sao thế giới vẫn hướng về Mỹ? Vì Tàu không có dân chủ, không đáng tin.
Nói thật, ông không phải là đối thủ của con cáo già Tập Cận Bình đâu, đừng tự ái! Và thử nhìn lại một tháng cầm quyền ông đã làm những gì? Ông triệt tiêu sức mạnh mềm, tài sản vô giá của nước Mỹ, chỉ vì cay cú cá nhân ông và đảng Dân chủ, ông chưa trưởng thành Trump ạ! Cứ cho là ông dùng khổ nhục kế khích tướng, để Châu Âu tự cường hơn. Kể cả ông giả vờ ve vãn Putin để nó ngồi vào bàn đàm phán. Tôi cho là cũng được. Bởi rất nguy hiểm cho nhân loại nếu cứ căng như dây đàn với một thằng có kho vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới, hơn nữa nó lại được hậu thuẫn bởi thằng Tàu tiền nhiều như quân Nguyên.
Nhưng không, những gì mà tôi chứng kiến những tuần qua, là ông đang phá vỡ, chia rẽ các đồng minh, chẳng khác nào tự chặt chân tay mình? Hey Trump! Tôi chỉ là người trần mắt thịt, ở một nước nhỏ như Việt Nam, lại dám bàn chuyện chính trị tận nước Mỹ. Quả là quá viển vông. Vậy thôi, việc chính trị là việc của ông, không biết thì cố mà học, mà chẳng phải học đâu xa? Học ngay người đồng cấp, đồng nghiệp của ông, ông Zelensky ấy. Nhớ chọn bạn mà chơi “gần mực thì đen, gần đèn thì rạng” các cụ quê tôi bảo vậy.
Hey Trump! Còn chuyện này nữa tôi tôi muốn nói với ông. Giờ ông lớn tuổi rồi, lại là tổng thống một nước lớn, nói gì phải nghĩ trước, nghĩ sau, ai lại câu sau chửi câu trước bôm bốp như thế, trẻ con nó cười cho. Ông không cần giữ thể diện [của mình], thì cũng phải giữ thể diện cho quốc gia chứ. Giờ làm đến tổng thống rồi đấy, không phải anh cò đất nữa đâu. Cố lên nhé! Chỗ anh em mình nói thật, nếu thấy không ưa Zelensky, vì ông ấy ngáng đường việc làm ăn của ông và Putin, thì ông cứ dùng cái võ ngày xưa nước Mỹ dùng với tổng thống Ngô Đình Diệm ấy. Chứ ông và Putin cứ nhai nhài bài bầu cử lại ở Ukraine nghe nó hài hước và đạo đức giả bỏ mẹ. Ông và Putin chẳng có tư cách đ*o gì để đưa ra yêu cầu đó. Bởi ông đã cổ xúy đảo chính ở đồi Capitol do thất bại trong bầu cử. Còn Putin thì khỏi nói, nó thủ tiêu hết mẹ đối lập, cẩn thận hơn nữa nó sửa mẹ cả hiến pháp để làm lãnh tụ suốt đời. Hey, Trump! Nghe nói Zelensky nó đã gửi lại ông bản giao ước đã sửa đổi, tôi cũng đã xem qua rồi. Như thế là hợp tình hợp lý, đừng già néo đứt dây. Quả này ngon đấy. Chén thôi. Chào thân ái và quyết thắng!

PS: Tôi với ông cũng lớn tuổi rồi, chẳng còn thời gian để sửa chữa sai lầm đâu, ráng sống tốt nhé! American dream!
Bình Luận từ Facebook

+Tác giả chưa tìm hiểu kỹ ảnh hưởng của ngôn ngữ tới trí tuệ, có thể Tác giả thấy những nhược điểm mà không thấy những ưu điểm, do đó Tác giả có thể đánh mất những uu điểm đó. Đây sẽ là một hậu quả nghiêm trọng nếu điều này xảy ra.
Tác giả tìm cách giải quyết ngược vấn đề. Cách giải quyết ngược hay sự đảo lộn vấn đề nhiều khi cũng đưa đến thành công. Nhưng sự đảo lộn này nằm trong tư duy để tìm ra ccs vấn đề chứ không phải giải quyết trong thực tế bởi các quá trình trong tự nhiên đều diễn biến theo quy luật và trình tự thời gian. Loài người đã hình thành nên tiếng nói từ rất lâu trước khi tìm ra chữ viết và học nói trước khi học viết, nay Tác giả bắt đầu từ cách viết chữ để tìm cách xây dựng hệ thống tiếng nói mới. Đây là cách biến ngôn ngữ của mình thành ngoại ngữ. Để tư duy tốt, con người cần nắm chắc và sử dụng thành thạo một thứ ngôn ngữ nào đó. Muốn có trí tuệ, muốn tư duy tốt nhưng phải mất từ ba mươi đến bốn mươi năm của cuộc đời để chỉ dành cho việc nắm chắc ngôn ngữ thì còn được bao nhiêu thời gian cho trí tuệ. Nếu một người nói thông viết thạo tiếng Việt trong khi tiếng Anh của người đó chưa hoàn hảo thì họ sẽ dùng thứ ngôn ngữ nào để tư duy mặc dù theo như Tác giả tiếng Anh giúp người đó có trí tuệ tốt hơn?

+Tác giả so sánh một cách khập khiễng giữa cách ghi nhớ và sử dụng sự ghi nhớ giữa máy tính điện tử và bộ não. Nguyên nhân của vấn đề này là Tác giả chưa hiểu nhiều về bộ não mặc dù Tác giả đã có rất nhiều tài liệu quý nghiên cứu về não. Tôi lấy ví dụ về cụm từ “Trường đại học” mà Tác giả nêu trên đây. Với máy tính điện tử thì các từ trên đây được xác định bằng số bít hay một đại lượng vật lý khô khan. Máy tính chỉ phân biệt cụm từ này với cụm từ khác, ví dụ “Trường phổ thông” bằng số bít, ngoài ra nó chẳng hiểu gì thêm nữa. Nhưng với con người thì cụm từ đó không chỉ mang tính thông tin, mà nó còn mang nhiều ý nghĩa. Cụm từ đó không chỉ là các đơn vị thông tin mà chúng còn là các khái niệm. Đây là một điều rất quan trọng đã làm nên cái được gọi là con người. Con người hiểu được các khái niệm và do đó có tư duy, còn máy tính thì chẳng biết gì về khái niệm. Lượng thông tin mà máy tính nhận được đúng bằng lượng thông tin khi nhập vào, còn bộ não thì không. Bộ não có thể loại bớt hay bổ xung thêm lượng thông tin do các giác quan đem tới (đây là điều mà Tác giả nói trên đây). Do đó định lượng thông tin bằng số bít cho bộ não chẳng còn ý nghĩa. Vậy mà Tác giả lại có ý định sử dụng cách thức ghi nhớ của máy tính điện tử cho não. Phải chăng Tác giả đang định biến bộ não người thành bộ vi xử lý của chiếc máy tính vô tri?

+Một đặc điểm quan trọng trong sự ghi nhớ của bộ não là sự hình thành các phần tử ghi nhớ và liên kết giữa các phần tử đó. Phần tử ghi nhớ có thể là một nơron hoặc nhiều nơron chỉ ghi nhớ về một chi tiết nào đó. Việc hiển thị những cái đã ghi nhớ của bộ não không phải là dùng đầu đọc để quét qua các phần tử ghi nhớ mà là kích hoạt sự hoạt động của các phần tử ghi nhớ thông qua các liên kết thần kinh. Nếu các phần tử ghi nhớ không được kích hoạt hoặc không có liên kết thần kinh thì sự ghi nhớ đã có cũng không được tái hiện. Hệ thần kinh không đi tìm điểm ghi nhớ thích hợp như máy tính mà tạo kích thích thần kinh để các phần tử ghi nhớ lên tiếng. Do đó có thể bộ não tìm được câu trả lời hoặc không, tìm được một hoặc có thể nhiều câu trả lời, có câu trả lời đúng và có thể có câu sai, còn máy tính thì luôn tìm được một câu trả lời đúng và đủ khi câu trả lời đó chắc chắn được ghi nhớ trong máy và hệ điều chạy bình thường. Các liên kết đóng vai trò quan trọng cho tư duy của bộ não. Số lượng các mối liên kết được thiết lập càng nhiều trên cùng một lượng phần tử ghi nhớ thì khả năng tư duy càng cao. Vấn đề này đã được Tác giả đã nêu ví dụ về bộ não của Einstein trên đây. Đương nhiên là khi lượng tri thức càng nhiều thì số lượng các liên kết được thiết lập càng lắm và cơ hội cho tư duy cũng tăng lên. Nhưng vấn đề đặt ra là tính chất của các liên kết đó như thế nào bởi tính chất của các liên kết thần kinh quyết định năng lực tư duy chứ không phải khả năng ghi nhớ quyết định năng lực tư duy. Tác giả cũng nêu thí nghiệm về việc ghi nhớ các con số mà Tác giả cho là “mẹo vặt” để nhớ nhanh. Thực ra đây không phải là mẹo vặt mà là minh chứng cho sự tồn tại của yếu tố thứ hai trong sự ghi nhớ của hệ thần kinh, đó là liên kết ghi nhớ. Khi các phần tử ghi nhớ được liên kết với nhau thì sự tái hiện ghi nhớ sẽ dễ dàng hơn.
Tư duy của bộ não không chỉ có bằng tiếng nói, lời văn mà còn bằng hình tượng. Tư duy bằng hình tượng không chịu ảnh hưởng của hệ thống ngôn ngữ. Hình tượng có thể chuyển thành ngôn ngữ. Khi hệ thống ngôn ngữ không đủ thì tư duy hình tường sẽ thay thế. Hệ thống ngôn ngữ đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao, chuyển tải và phổ biến tư duy nhưng nó không có ý nghĩa quyết định. Có những nông đan chỉ có trình độ văn hoá lớp ba nhưng chế tạo được cả chiếc máy gặt đập liên hợp trong khi có những kỹ sư cơ khí chỉ có thể thiết kế được các chi tiết của chiếc máy đó khi được chỉ dẫn các thông số kỹ thuật. Lượng ngôn ngữ trong não của kỹ sư cơ khí chắc chắn là nhiều hơn hẳn người nông dân, nhưng năng lực tư duy lại kém hơn. Lượng ngôn ngữ chỉ mang yếu tố trình độ, tư duy thể hiện năng lực cá nhân và trong nhiều trường hợp nó thay thế cho trình độ. Ghi nhớ thông tin loại nào để phát triển năng lực tuy duy quan trọng hơn lượng thông tin buộc hệ thần kinh phải ghi nhớ.

+Tác giả có đặt câu hỏi là tại sao các nước nói theo ngôn ngữ đơn âm ở khu vực đông nam Á thường là nghèo còn các nước nói theo ngôn ngữ đa âm mà cụ thể là các nước Tây Âu có nền khoa học và kinh tế phát triển. Không biết các tác giả đã có thống kê cụ thể là có bao nhiêu nước trên thế giới sử dụng hệ thống ngôn ngữ đa âm có nền kinh tế kém phát triển và bao nhiêu nước sử dụng hệ thống ngôn ngữ đa âm có nên kinh tế phát triển. Trong thực tế sự giàu nghèo của mỗi quốc gia phụ thuộc rất nhiều yếu tố, từ vị trí địa lý, thời tiết, khí hậu, nguồn tài nguyên, nguồn lực con người đến chính sách phát triển. Có thể ngôn ngữ có ảnh hưởng đến sự phát triển của khoa học kỹ thuật và do đó ảnh hưởng đến tốc độ phát triển kinh tế. Nhưng sự ảnh hưởng đó là như thế nào và có thực sự ảnh hưởng đó có ảnh hưởng chính hay không thì các tác giả không đưa ra được cơ sở và trên thế giới cũng chưa có công trình khoa học và sự khẳng định nào về vấn đề này. Trung quốc, Nhật bản, Hàn quốc đâu có sử dụng hệ thống ngôn ngữ đa âm và nối âm, Cộng hòa dân chủ nhân dân Triều tiên và Hàn quốc cùng nói chung một thứ tiếng, viết cùng một thứ chữ nhưng nền kinh tế phát triển ở mức độ khác nhau. Không biết các nước này sẽ làm cách nào để viết liền các âm trong một từ khi chữ viết là chữ tượng hình? Nghiên cứu ảnh hưởng của ngôn ngữ tới tư duy và trí tuệ là việc đáng làm, nhưng kết luận hệ thống ngôn ngữ đơn âm ảnh hưởng tới sự phát triển kinh tế và cải thiện đời sống, đến trí tuệ là không thỏa đáng. Đặt mục tiêu cải tạo tiếng Việt theo hướng viết liền và đọc nối âm theo kiểu châu Âu của Tác giả VNY2K theo tôi là không thực tế.

+Tôi đã đọc thử các viết liền các âm trong một từ nhưng tốc độ đọc chậm hơn bình thường bởi bộ não chưa quen nên phải tìm chỗ phân cách giữa các âm. Trong thực tế thì khi nghe phát âm chữ viết liền hay viết cách đều như nhau chỉ giải quyết vấn đề viết liền nhau thì không giải quyết được nhiều vấn đề mà còn gây khó khăn cho người đọc. Ngoài ra khả năng của mắt có thể tiếp nhận một lúc nhiều loại thông tin khác nhau nên nó chẳng khó khăn gì khi tiếp nhận hai hay ba luồng thông tin vì vậy không cần thiết phải dặt vấn đề viết liền hay viết cách các âm của một từ.